|
То, что вы видите на на этой фотографии может быть уничтожено
в ближайшие годы.
Недавно был разработан Проект
корректировки зон охраны объекта культурного наследия - Ансамбля усадьбы
"Архангельское", заказанный администрацией Красногорского района с одобрения
губернатора Московской области Б. Громова. Работа выполнена творческой
мастерской "Экоград-Наследие" института Гипрогор Минстроя РФ под
руководством В. Выборного. Проект
устанавливает территорию усадьбы по нынешнему забору. Так, что всё,что вы видите,
от обрыва до горизонта будет отдано инвесторам под застройку. Попытки выбить
разрешения на застройку этой территории становятся всё более настойчивыми. В
конце декабря 2007 года один из участков на "Лохином острове" только по
счастливой случайности был снят с аукциона.
17 декабря 2007 года Президент
Академии архитектуры и строительных наук А. Кудрявцев дал отрицательный отзыв о
проекте. Однако, нельзя
успокаиваться, все мы прекрасно знаем как чиновники прислушиваются к мнениям
академиков.
Есть две старые общепризнанные
истины: ландшафт страны формирует характер её народа, и то, что архитектура даёт
наиболее полное его воплощение в визуальных формах.
Есть ещё одна важная особенность у
Архангельского пейзажа: за обрывистым берегом Москва-реки раскинулись не простые
луга и рощи. На этих землях, по сути, родилось современное Российское
государство. Богатые земли поймы Москва-реки, от
села Спас до села Петрово-Дальнее, находившиеся в Московском уделе со времён его
первых князей, послужили ресурсом позволившим превратить Московское княжество в
сильное и независимое государство. Поту сторону Москва-реки расположен так
называемый «Лохин остров» -
памятник природы регионального значения, это последний сохранившийся в
неприкосновенности осколок древней земли, где мы можем увидеть, с чего всё
начиналось. К тому же вся территория "Лохина острова" находится в 1 поясе ЗСО Рублёвского водозабора.
И его хотят уничтожить! Прокуратура выступила в суде против попытки администрации передать участок на
«Лохином острове» фирме «Геонит».
Вела разбирательство по «Лохину острову» Председатель Красногорского суда Т. Зайцева. Ещё в
сентябре выяснилось, что затребованные документы по 1 поясу ЗСО имеют гриф
«секретно», и она не имеет допуска к такой документации. Узнав это, Т. Зайцева
заявила, что дело надо передавать в областной суд, и не сделала этого. Начали
привлекать к делу заинтересованных лиц. 28 декабря представители прокуратуры не
явились в суд по их собственному иску! Судья Т. Зайцева незамедлительно вынесла
решение: "оставить иск без рассмотрения".
Цитата из учебника «История Русской
архитектуры» (стройиздат 1984 г.): «В конечном итоге можно установить некоторые
особенности русского зодчества, которые предопределяют его национальную
самобытность лишь в совокупности. К ним относятся: гармоничная связь с
ландшафтом; масштабность (соразмерность с человеком); силуэтность; объёмность;
пластичность; живописность; использование цвета (полихромность); синтез
архитектуры и монументальных искусств (живописи и скульптуры); тенденции к
формированию архитектурных ансамблей.»
Всё это в полном объёме присутствует
на фотографии.
Но, у нынешнего элитного народца
другие предпочтения. В этом легко убедиться, побывав в спрятанных в окрестных
лесах аулах современной элиты, где серые громады домов прячутся за высоченными
оградами похожих на колодцы дворов, каждая пядь которых просматривается
торчащими из амбразур во все стороны глазками видеокамер. Окружающую жизнь они перекраивают в
соответствии со своими вкусами или точнее сказать потребностями. В их мире нет
места непонятным и красивым по чужым меркам пейзажам (за исключение тех, что
можно продать на Sothby's). И метаморфоза, случившаяся с проектом
«Рублёво-Архангельского» яркое тому подтверждение.
Следующий абзац цитируемого выше
учебника утверждает: «Каждая из перечисленных особенностей может быть обнаружена
в архитектуре и других народов. Так, например, масштабность являлась важнейшей
чертой архитектуры античной Греции, но не была присуща древнему зодчеству Египта
и Месопотамии.»
В 2004 году против главы района Б.
Рассказова было возбуждено уголовное дело за продажу леса вокруг театра
"Гонзаго". В тот раз, для него всё
обошлось, - дело развалилось по вине прокуратуры, - даже "орден" от
губернатора страдальцу дали! Руководители ОО "Земля" утверждают, что это они
отмазали главу района. По нашему мнению, напрасно!
Справка по зонам охраны объекта
культурного наследия федерального значения –
Ансамбля усадьбы «Архангельское»
История
разработки и утверждения зон охраны
Постановлением Совета министров РСФСР
от 30 августа 1960 г.
№ 1327 Ансамбль усадьбы «Архангельское» был поставлен на охрану как памятник
архитектуры государственного значения. В состав ансамбля вошла лишь центральная
часть усадебного комплекса, территория церкви Михаила Архангела, а также
регулярный парк XVIII в.
Серьезные научно-исследовательские и
проектные работы по территории и зонам охраны Ансамбля усадьбы «Архангельское»
начались с 1970-х гг. в рамках работ по памятникам культуры в границах ЛПЗП г.
Москвы, а также в связи с разработкой Проекта планировки комплексного
природного и историко-культурного заказника «Верхняя Москва-река». Проект
разрабатывался мастерской № 3 НИиПИ генплана г. Москвы и лабораторией
лесоведения АН СССР под руководством главного архитектора проекта И. К.
Бахтиной. Проект планировки заказника был утвержден Решением исполкомов
Московского городского и Московского областного Советов народных депутатов №
1119-542 от 6 мая 1981 г.
Проектом впервые была предусмотрена постановка на охрану в качестве памятника
садово-паркового искусства пейзажного парка усадьбы (в том числе, Архангельской
и Захарковской рощ с Архангельским лугом), постановка на охрану памятников
археологии, установка зон охраны ансамбля.
В 1986 г. мастерской № 3 НИиПИ
генплана г. Москвы под руководством И. К. Бахтиной был выпущен самостоятельный
Проект зон охраны памятника архитектуры и садово-паркового искусства усадьбы
«Архангельское». В период 1986-1990 гг. проект был согласован со всеми организациями
в установленном порядке, однако, утвержден не был. В 1995 г. была произведена
корректировка проекта. В соответствии с Проектом, помимо центральной части
ансамбля (в границах забора санатория) в территорию памятника вошли:
- пейзажный парк, с входящими в него
рощами и лугами: Архангельской, Захаровской с
Архангельским лугом, Лохинской с Лохинским лугом, Быковой, Прусской, Малиновой
(Воронковской), Аполлоновой, Горятинской;
- территория усадебки Воронки,
территория Воронковского городища, Горятино, Воронковские и Горятинские пруды;
- полностью вся территория Лохина
острова (не только как часть пейзажного парка и важнейшая составная часть
центральной композиционной оси всего ландшафтно-архитектурного ансамбля
усадьбы, но и как морфогенетически и биоценотически единый природный комплекс,
ценный археологический комплекс).
Большим плюсом проекта было
установление охранной зоны на прилегающих к усадьбе открытых пространствах,
непосредственно просматривающихся с территории памятника, установление зоны
охраняемого природного ландшафта с учетом гидрогеологической и
микроэкологической ситуации, водосборных бассейнов, подземных водотоков,
обеспечивающих само существование усадьбы, ее парка, рощ и лугов. Важнейшей
составной частью проекта был расчет высот и введение режима регулирования
застройки для «отдаленных» населенных пунктов – г. Одинцова, пос. Барвиха,
Подушкино, Рождественно, Рублево, д. Раздоры, Ильинского и др. в целях
обеспечения «чистоты» визуального восприятия уникальных по красоте ландшафтов в
основных секторах обзора.
Данный Проект получил самые высокие оценки и
положительные отзывы, в частности, всеми отмечалось, что проект выполнен с
высоким профессионализмом, отличается глубоким изучением историко-архивных и
натурных материалов, что обеспечивает его научную обоснованность. В
соответствии с экспертным заключением В. Н. Выборного от 25 сентября 1995 г. «Объект охраны, его
содержание и состав, границы территории памятника истории и культуры,
архитектуры и садово-паркового искусства XVII, XVIII-XIX вв. усадьбы «Архангельское» федерального значения
определены правильно и обоснованно…Необходимо отметить обоснованность включения
в состав памятника важнейшей части ансамбля Архангельского – пейзажного парка в
полном объеме, с необходимой его реставрацией и восстановлением утраченных
частей, в том числе пейзажных рощ и лугов». Особое внимание в экспертном
заключении уделено необходимости и обоснованности включения в территорию
памятника Лохина острова: «Лохин остров…один из основных элементов, формирующих
визуальную структуру ансамбля.…Лохин луг в картинах второй половины XVIII – начала XIX вв.
изображен как неотъемлемая часть целостного ансамбля.…участок поймы Москва-реки
напротив усадьбы – теперь называемый «Лохин остров», один из наиболее важных в
пространственной структуре ансамбля Архангельского» и т.д.
После издания Постановления Правительства РФ от 3
апреля 1996 г.
№ 388 «О мерах по сохранению и дальнейшему использованию комплекса памятников
истории и культуры усадьбы «Архангельское» в Московской области», в условиях
стремительно изменяющейся социально-экономической и градостроительной ситуации,
появилась необходимость в корректировке проекта зон охраны усадьбы. В связи с
отстранением И. К. Бахтиной от проектных работ по территории Подмосковья, в 1997 г. задание на
Корректировку проекта зон охраны была
выдано руководителю МТК «Экоград-Наследие» института «Гипрогор» Минстроя РФ
Выборному В. Н. В дальнейшем разработчиками и другими лицами данная работа
стала именоваться уже не как Корректировка проекта, а как самостоятельный
Проект.
Проект был выпущен в 1997 г. В соответствии с ним
территория памятника и зоны охраны кардинальным образом не изменились. Из
территории памятника была исключена лишь южная часть Лохина острова, при этом
значительное место в проекте было отведено обоснованию необходимости включения
в территорию ансамбля северной части острова (Лохинской рощи и луга). Особое
внимание в проекте было уделено включению в территорию памятника пейзажного
парка – рощ и лугов, в том числе Архангельской рощи с «Магометовым лесом» и
Захарковской рощи с Архангельским лугом, усадебки Воронки. Проект устанавливал
достаточно обширную охранную зону и зону охраняемого природного ландшафта, в
зону регулирования застройки с различными режимами были включены как
исторические поселения, так и сложившаяся многоэтажная жилая и
производственно-складская застройка, формирующаяся коттеджная застройка. Однако
из зоны регулирования застройки были исключены «отдаленные» населенные пункты,
что привело к появлению высотной застройки в основных секторах обзора, в том
числе и на главной архитектурно-композиционной оси ансамбля.
Стоит отметить, что проект содержал глубокие
историко-культурные, архивные и натурные исследования и получил положительные
отзывы. В период 1997-1998 гг. проект получил абсолютно все необходимые
согласования, в том числе и от Администрации Красногорского района. Границы территории
памятника и его зон охраны были внесены в Генеральный план Красногорского
района, который был утвержден в 2000
г.
Однако утверждение самих зон охраны растянулось еще на
несколько лет. В этот период (1997-1998 гг.) наряду со схемой зон охраны, содержащейся
в проекте, в некоторых экземплярах (копиях) проекта появилась схема (на ней
каким-то образом оказались все те же согласования и реквизиты разработчика), в
соответствии с которой из территории памятника исключались Архангельская и
Захарковская рощи с Архангельским лугом (землепользователь – ГУП ОК «Жуковка»,
сейчас – ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК», пос. д/х «Архангельское»), что не
соответствовало согласованному проекту (пояснительной записке).
30 мая 2001
г. было издано Постановление Правительства Московской
области N 156/18 «Об утверждении границ территории и зон охраны памятника
истории и культуры – Ансамбля усадьбы «Архангельское» Красногорского района». В
постановлении указано, что «Границы
территории и зон охраны (охранной зоны, зоны регулирования застройки и зоны
охраняемого ландшафта) памятника истории и культуры – ансамбля усадьбы «Архангельское»
(далее – усадьба) и режимы их содержания определены в соответствии с проектом,
разработанным творческой мастерской «Экоград – Наследие» института Гипрогор в 1997 г. (архивный N 4564
опись 1)». Однако само Постановление № 156/18 и схема зон охраны,
являющаяся приложением к нему, кардинальным образом отличаются от
согласованного проекта. В них была значительно уменьшена зона охраняемого ландшафта
(из нее был исключен северный сектор – кварталы Опалиховского лесопарка,
обеспечивающие водосбор ручьев и малых рек, питающих систему усадебных прудов;
три курганных группы), в зону регулирования застройки была переведена часть
охранной зоны и т.д. Но главное, что в соответствии с Постановлением
существенным образом была изменена территория памятника. Из территории ансамбля
были исключены и переведены в зону регулирования застройки (!) следующие
участки:
- бесценные с историко-культурной, археологической,
эстетической и экологической точек зрения Архангельская и Захарковская рощи с
Архангельским лугом (около 70
га, на тот момент фактически свободные от застройки);
- территория к северу от трассы старой Московской
дороги, в том числе и часть Воронковской рощи (дачное хозяйство «Горки-6» у д.
Воронки – «генеральские дачи»), причем, помимо территории уже существующих дач в
зону регулирования застройки на схеме была включена прилегающая к ним свободная от застройки лесопарковая
территория. Таким образом, в зоне застройки (существующей и планируемой)
оказалась вся территория усадебки «Воронки».
Столь кардинальное изменение проектного решения не
было подкреплено каким-либо научным обоснованием. Зато данные выделы зоны
регулирования застройки полностью совпали с границами участков конкретных
землепользователей, планировавших либо уже осуществлявших на них застройку. Некоторые
проекты историко-культурного и архитектурно-ландшафтного обоснования застройки
на данных территориях были выполнены еще до утверждения зон охраны, в
частности, в 2000 через институт «Гипрогор» В. Н. Выборным было выполнено
обоснование и другие проектные работы по застройке ООО «Пергамон+» (территория
Архангельской и Захарковской рощ). В 2005 г. через ГУП МО "МОК центр" был
разработан проект «историко-культурного и архитектурно-ландшафтного обоснования
размещения участков под индивидуально-жилищное строительство» у д. Воронки и т.
д.
Необходимо отметить, что
Правительство Московской области не вправе было изменять (тем более так
кардинально) согласованное с уполномоченным федеральным органом власти проектное
решение по территории и зонам охраны объекта культурного
наследия федерального значения, это противоречило ст. 34 действовавшего на тот
момент Закона РСФСР от 15 декабря 1978 г. "Об охране и использовании памятников
истории и культуры", в соответствие с которым «зоны охраны памятников
истории, археологии, градостроительства и архитектуры республиканского значения
устанавливаются…по согласованию с Министерством культуры РСФСР и Всероссийским
обществом охраны памятников истории и культуры». Вышеозначенные изменения
согласованного проекта в Постановлении № 156/18 как в соответствии с Законом
РСФСР 1978 г.,
так и в соответствии с действующим сейчас ФЗ 2002 г. могут расцениваться
как прямое нарушение федерального законодательства, превышение полномочий
органом власти субъекта Федерации.
Кроме
того, само Постановление № 156/18 и схема-приложение к нему изобилует
многочисленными неточностями и опечатками, вступают в противоречие друг с
другом. Также в период 1997-2001 гг. было создано несколько различных схем зон
охраны (некоторые подписаны В. Н. Выборным) как в виде графической части
проекта, так и в виде приложения к Постановлению, и все они имеют между собой
те или иные расхождения.
Данные противоречия (между согласованным проектом и
утвержденным Постановлением, между текстом Постановления и схемой-приложением к
Постановлению, а также другими схемами) позволяют вот уже более 10 лет вести активную
хозяйственную и строительную деятельность на территории и в зонах охраны
ансамбля.
Тем временем, Красногорская администрация не унимается...
16.08.2008 В
газетке "Красногорские вести" появилась статья о корректировке границы усадьбы "Архангельское".
Сразу следует заметить, что "архитектурно-технический совет" не может своим
решением скорректировать территорию усадьбы и, что статья умалчивает о том, какой
вообще проект обсуждался! На протяжении последних лет предпринималось несколько
попыток "обрезать" Архангельское. Все они провалились.И, вот, Красногорская
администрация пошла другим путём - собрали междусобойчик под названием "архитектурно-технический
совет"! О "сходке" совета не уведомили ни дирекцию усадьбы "Архангельское" ни
её попечителей, ни жителей Красногорского района… Почему они торопятся? Дело в
том, что в последнее время, всё настойчивее звучат голоса тех, кто указывает
на возможность восстановления всего ансамбля усадьбы "Архангельское" на момент
её расцвета. Существующая ныне ограда, установленная для ограничения доступа в
санаторий министерства обороны, обозначает только её центральную часть. За отсечённой частью оказались: театр "Гонзаго",Воронковские рощи, Горятинские пруды, "Аполлонова роща", Лохин остров и другие неотъемлемые территории усадьбы, без которых разрушится её пространственная гармония и исчезнет то уникальное эстетически-очаровывающее, воздействие на людей, в создание которого вложили свою душу лучшие архитекторы России.  Сохранился рельеф, планировка,
аллеи, фундаменты построек, наконец, сохранились обмеры существовавших там
построек. Всё это можно восстановить. Но, Красногорской администрации не нужна
обуза в виде памятника культуры мирового уровня, - кому в России нужен второй
Версаль?!Им нужна чистая земля под застройку. Что побудило "советчиков" принять такое решение? Не сомневаемся, что в основе лежит желание угодить заказчику - тот ветер
времени – "ветер перемен" собравший "своих" и выдувший из голов всё, что не имеет стоимостного выражения… Кстати,статья тоже написана для "своих", в ней нет конкретных данных о корректировке,кроме важных для важных заказчиков. Стоит вспомнить, что Постановление 1369/6 от 20.06.2008 г. Б.Рассказова о передаче в аренду участка на Лохином острове сделано в надежде на корректировку границы и охранных зон усадьбы "Архангельское".
Ну, и конечно, нужно скрыть то, что уже наворотили!
ПОЗОР!
|
