Красногорский Узел

Разделы и новости

Ответ Прокурора МО С.В. Замуруева на запрос ГОСДУМЫ РФ


На страницах сего потрясающего документа красным цветом выделены наиболее интересные моменты. Пояснения к ним и ссылки на соответствующие документы помещены после каждой страницы.

  • В УФАКОН жители д. Ивановское обратились в 2005 г., задолго до появления НП КСК "Серебряная подкова. Документы в землеустроительную компанию сдали 23.05.2006 г. Прохождение документов тормозил сам УФАКОН.
  • Согласно Положению № 262-ПГ "О Координационном совете по имущественным отношениям в Московской области", "Совет" является совещательным органом. П.1.1. Постановления гласит: "Координационный совет по имущественным отношениям в Московской области (далее - Совет) является коллегиальным совещательным органом."
       "Совет" принимает решения лишь о возможности предоставления участка. В Перечне документов, необходимых для принятия решения о предоставлении земельных участков № 103/6 от 17.02.2005 г. сказано: "п.5  Решение Координационного совета по имущественным отношениям в Московской области о возможности предоставления земельного участка." - и, ничего более... Кто в таком случае дал указание отдать участок?
  • Постановление № 2488/9 вынесено с нарушением законодательства РФ, что отражено в Представлении Красногорского городского прокурора от 22.02.07 № 185-Ж-06 (не были уведомлены собственники земли и не были проведены торги и многие другие нарушения).
  • Санитарно-эпидемиологическое заключение не является положительным, поскольку заложенные в нём требования исключают возможность строительства КСК. О чём более подробно будет сказано далее.

 

  • Согласно экологическому заключению №02-ЭЭ-94550-06 от 22.12.2006 г. КСК предложено: «4.1. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 СЗЗ животноводческого комплекса с содержанием до 50 голов составляет 50м. Учитывая близость жилой застройки, не позволяющей организовать нормативную 50-метровую санитарно-защитную зону, разработать проект организации СЗЗ за счёт собственной территории и согласовать проект с Территориальным управлением Роспотребнадзора Московской области.». При создании 50 метровой СЗЗ на участке площадью 5,5 га при ширине 150 м, разместить КСК физически не возможно. Прокурор просто не может решить задачку для пятиклассника!
  • От какого кола мерил расстояние прокурор С.В. Замуруев, и как он намерил 300 м остаётся загадкой. Его заявление противоречит цитированному выше экологическому заключению, что подтверждается фотографиями:

Дома д. Ивановское и КСК

Д. Ивановское и забор КСК, - где тут 300 метров?

КСК ОНТ "Ивановское" и 3ЦВКГ им. А.А. Вишневского

КСК, ОНТ "Ивановское" и 3ЦВКГ им. А.А. Вишневского, до которого от КСК - 150 м. Здесь виден результат прокурорской слепоты: конюшни уже стоят - санитарной зоны нет - люди будут ходить в военный госпиталь по СЗЗ!

  • Согласно экологическому заключению №02-ЭЭ-94550-06 (п.2), в противовес заявлению прокурора Замуруева, - объект частично расположен в водоохранной зоне речки Курица.
  • На публичных слушаниях 26.12.2006 г. комиссия предпочитала не говорить о 50 м СЗЗ и о нарушениях санитарных и строительных. норм не позволяющих построить КСК. Прокурор области умалчивает о зоосанитарных разрывах. Чтобы узнать о нарушениях более подробно, нажмите здесь. После слушаний жители д. Ивановское потребовали увольнения главного архитектора района М. Фальковой за то, что та "не умеет считать"! Слушания проведены не законно, поскольку участок был указан по другому адресу!
  • Прокурор С.В. Замуруев замалчивает то, что данный участок с 1991 г. находился в границах д. Ивановское. Площадь украденного у жителей участка земли, из которого был сформирован участок 5,5 га для КСК составлял 9,2 га. Данный участок был введён в границы дер. Ивановское в 1991 году для её развития, о чем свидетельствует ряд документов, и карта района 2000 года, на которой указаны границы населённых пунктов. Прокурор, очевидно, никогда не слышал о землях в общественной собственности. В ответе УФАКОН его адрес назван совершенно определённо. Вид разрешённого использования был - земли поселений. Вторичное включение Постановлением № 153/9 Правительства МО участка 5,5 га в границы д. Ивановское, является преступлением. Публичные слушания по изменению границы д. Ивановское тоже не проводились.
  • Из ответа прокуратуры следует, что дорога к КСК построена по государственному контракту (правда землеотвод сделать забыли! КСК «Серебряная подкова» (частные конюшни) подключён к системам обеспечения (газ, вода, электроэнергия, канализация, питание) 3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского. Вовремя строительства произошло отключение электроэнергии в госпитале.
  • Прокурор ссылается на то, что границы участков предоставляемых КСК не определены и нет возможности сопоставить их с участками жителей д. Ивановское замеченных Росприроднадзором. Почему в таком случае глава района Б. Рассказов не привлечён к ответственности за неразбериху в учёте земельных ресурсов района и предоставление участков «неизвестно где»?! И как можно не увидеть огороженных участков жителей внутри забора КСК? Напомним, что ответ написан 30.05.2008 г.!
  • Оказывается, по прокурору С.В. Замуруеву, можно объявить участок земли находящимся в другом месте, имеющим другой разрешённый вид использования, затем ходатайствовать перед Губернатором об изменении его вида использования на тот, который он уже имеет и включении этого участка в населённый пункт, где он уже прописан, а, затем, ещё, - за месяц до постановления Губернатора изменить разрешённый вид использования на первоначально заявленный и за это ничего не будет! Это называется: "нет состава преступления!" Выводы предоставляем сделать посетителям сайта!
  • Есть ещё один вопрос? Если изначально участок имел площадь 9,2 га, а, КСК получил 5,5 га , то куда исчезли ещё 3,7 га. Конечно, кое-что ушло на дорожку, но, всё равно, остаётся солидный кусок по которому не принималось никаких решений. Посмотрите на снимок:

За забором КСК

За забором КСК обустраиваются новые участки.
Кому это они достались?

  • Прокурор области С.В. Замуруев пишет о том, что в ходе поверки факт вырубки деревьев не подтвердился. Ответ прокурора основан на акте проверки Адмтехнадзора области проведённой через месяц после порубки. Согласно инструкции этой организации, считается, что работы на участке не ведутся (чтобы там не находилось), если в момент проверки никто не пилит, не копает и т.д.. Не был опрошен даже начальник Воронковского территориального отдела В.С. Юрьев, на чьей территории велось строительство. Прокуратурой проигнорированы фотоснимок стройки:

Строительство дороги
Когда рубили деревья, менты не позволяли людям подойти,
но всё же кое-что сфотографировать удалось.

Дорога к КСК
Кто, кроме прокурора может поверить, что здесь не срубили деревья?

  • Прокурор области С.В. Замуруев пишет об отсутствии события преступного сноса забора участка Л. Серебряковой. На следующем фотоснимке запечатлён тот самый забор внутри ограды КСК. Именно к этому забору была подброшена противотанковая мина...

Оказывается, можно больше десяти лет обрабатывать участок, иметь свидетельство на землю, но лишиться его, потому, что его не захотели увидеть чиновники...


Не одно представление прокуратур не выполнено, а прокурору С.В. Замуруеву - хоть бы, что!

Вот такая отписка прокурора!

Возмущённые этой отпиской жители деревни Ивановское обратились к Генеральному прокурору и во фракцию партии "Единая Россия" по запросу которой написан приведённый выше документ с требованием привлечь прокурора МО С.В. Замуруева к ответственности за непринятие мер по защите законности, предоставление недостоверной информации, за нарушение при предоставлении экологической информации ст. 42 Конституции РФ, ст. 19 Закона N 5487-1 «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН», ст. 11 Закона N 7-ФЗ «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ».

 

Пока разбираются с писанием прокурора С.В. Замуруева,
у него подрастает достойная смена. Жителями деревни получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сочинённое следователем по ОВД следственного отдела г. Красногорск следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по МО Лаврухиным Р.В..
Кликните здесь - читайте и наслаждайтесь!

 

А, вот, ещё более красноречивый документ, как говорится: "с пылу - с жару". На посланную во фракцию партии "Единая Россия" копию жалобы Генеральному прокурору Ю. Чайке, на прокурора МО С. Замуруева, за ответ на запрос фракции партии "Единая Россия", ответил депутат этой фракции М. Шаккум. Это тот самый Шаккум, который на канале ТВЦ в программе Караулова "Момент истины", борется за экологию и против рейдерства... Мы с ним уже пересекались во время раздела района. И, вот, опять!

Ещё раз напоминаем, что на имя Ю. Чайки, в соответствии с законодательством, послана жалоба на прокурора С. Замуруева... Или г. М. Шаккум не знаком с законом "О прокуратуре"? Как Вы думаете, почему ответил не кто-либо из руководителей фракции, а г. Шаккум?

И, ещё, получается что г. Шаккум, курирующий строительную программу, не может рассчитать: сколько земли останется под строительство от 5,5 га, если ширина участка 150 м, а,экологическое заключение предписывает создание за счёт этого участка, по его периметру, санитарную зону шириной 50 м; т. е. задачку по геометрии для 5 класса? Все исходные данные содержались в письме, на которое так нелепо ответил М. Шаккум!

Интересно, какие ещё имена появятся на нашем сайте в связи с конюшнями? Может быть, тогда и наступит "Момент истины"?

Ответ М. Шаккума